正式宣告：“牛顿（1642-1727）”是19世纪中期以后集体创作的伪人伪史！

简要分析如下：

1. 英格兰以外, 分布在欧洲各个角落的、为“牛顿”提供“巨人肩膀”的“科学先驱们”都是伪人伪史。比如“波兰青年假白尼、意大利布鲁诺和假力略”的假悲情连续剧, “丹麦第谷与德国假普勒师徒上北纬55度的汶岛，几十年如一日搞天文观测”等等, 都是千疮百孔的传销洗脑故事。“假力略玩两个铁球的比萨斜塔”真实年龄不会超过200岁。它现在完全是依赖当代工程技术勉强维持它不继续倾斜而倒塌；如果它真是盖在800年前的歪地基上, 即使从不遇地震, 也根本等不到“假力略”出生, 整个斜塔连续歪上几百年, 早就坍塌了！“假普勒三大定律”前两个的本质是纯数学游戏, 与“万有引力”没有半毛关系；“假普勒第三定律”有时间周期和距离, 但没有质量, 不可能推导出包含双质量的万有引力公式, 倒过来才有可能。一方面“假普勒三大定律”被宣传为“万有引力定律”的前身；另一方面又有人反过来引用“万有引力定律”证明了“假普勒三大定律”无比正确, 这是典型的欧式循环假论证！实际上“假普勒三大定律”从头到脚都是伪人伪史, 因为它们并不是来自真实天文测算基础之上的理论总结, 对真正的天文历法测算也毫无实际意义。

2. 所有冠名“牛顿”的数学和物理成就, 加上“牛顿”的其他生平事迹, 都是19世纪中期以后集体总结编造和层累的结果！他的丰功伟绩绝大多数是华夏天文数学和物理万年传承发展的成果或总结。300年以前的英格兰和整个欧洲大陆, 没有一个真实的天文台或观测站, 没有相对统一的语文拼写, 更没有严格统一的度量衡标准和在此基础上精密制造、并可校准的天文观测设备或其他科研器具。“牛顿”在那么艰苦卓绝的社会条件下, 既要胜任“造币厂厂长”的全职工作, 又要凭一己之力完成那么多数学和科技神迹, 相当于以下传销故事百倍千倍的加强版：“韩国人声称早在中国的唐代, “高丽人就率先发明了印刷术”；北宋时期的“高丽人韩顿用东京尺或奈良尺标准（相当于“牛顿用巴黎尺”的传说, 实际上巴黎尺和英尺的源头都是明尺）, 在汉城建天文台, 连续多年测算冬至前后几天正午的日影长度, 采用韩顿插值法（现冠名“牛顿插值法”）计算得到年周期均值365.2425天, 比中国的郭守敬团队早了好几百年”。

3. “牛顿三大运动定律”早在2600年前的《墨经》中就已经有了概括和总结。 它们是华夏古圣先贤基于多年的定居生活和生产实践, 经过细致入微的观察和研究,  升华提炼得出的结论；同理, 如果没有中国历朝历代天文团队, 对日月和五大行星视运动规律至少数千年的观测统计和精算分析, 没有中国人最晚在明朝邢云路《古今律历考》卷72中总结真实的“日心说”和“太阳之牵系“（太阳对五大行星的引力）, 没有王征《奇器图说》中对地心引力的定义描述和四边形重心的标定等不计其数的中国巨人提供的肩膀, 就不会有放之太阳系皆准的“万有引力定律”！光靠苹果砸牛头是砸不出“万有引力定律”的；再说了, 300年以前的英格兰究竟有没有中国人工驯化培养的苹果树, 都是一个大大的问号！

4. 目前力的世界通用单位“牛顿”, 刚好是可有可无的计量单位, 因为它与1公斤*米/秒/秒是等价的, 而且必然出现在1791年法国人定“米制”之后, 而不会是这之前的英格兰。比如中国探月探火星用的7500“牛”火箭发动机, 完全可以用1500斤级或750公斤级来描述。如果“牛顿时代”以后才有“力”的单位“牛顿”, 那么牛顿生前的物理实验和“手稿”用的究竟是什么度量衡标准呢？

5. “牛顿轶事”：“牛顿生于英历12月25日”, 故为“科神1.0”；“他终身奉献科学、数学与神学, 无婚无后代”, 而真正因钻研数学与应用（包括导数微分）而终身未婚、并留下多卷<<算学宝鉴>>而承前启后的数学家, 是明朝的王文素；经过“事后裁定”：“牛顿与莱布尼兹（德国假姓“李本之”, 实为1850年代的李善兰）同时发明数学王冠微积分”；为强化洗脑, “牛顿苹果树”种进世界各地大学校园, 包括天津名校。

结论：1. “牛顿”是西欧金权统治集团和打手们处心积虑捏造的, 试图让全世界人民, 特别是中国知识阶层, 世代传销洗脑、永远高山仰止的“科神1.0”。2. 如果中国人任由“牛顿苹果树”继续开假花结假果, 如果教育系统和文化传媒不尽快铲除“牛顿”等伪人伪史, 那么精神殖民就不会完全结束！

附：“牛顿莱布尼兹”双雄故事汇源自19世纪中编著微积分专著的李善兰和英格兰传教士。“牛顿和莱布尼兹”显然都是李善兰时代杜撰的人物。300年前的英国和德国（今天的德国地区当时连国都还没有）都是十里不同音的化外之地, 尚无统一的语文, 所有王公贵族都有名无姓, 不可能无端冒出“奈端”（London）或Leibniz 的姓氏；"Leibniz "= “李本之”, 是李善兰自己埋下的伏笔：微积分原理本来（“本之”）是我李某人首创或总结的, 为了公之于众, 同时又碍于当时清廷对汉人的高压奴化和学术文化阉割的政策， 李善兰无奈先假托洋人“奈端”的名义发表；他内心必然是期待华夏后人能沿着他留下的蛛丝马迹（包括“螟巢”（明朝）印章）, 为明清两代汉人真实的数学和科技成就正本清源, 对一切“真事隐和假语存”去伪存真, 对一切伪人伪史追查到底！李善兰笔下的““奈端”=London, 之后才被改装为Newton；"牛顿”是否真有其人, 英国人最清楚；其实他们早就透露过实情, 只是未引起人们重视；大多数人当然会以为是“阴谋论”而不屑一顾。